WKOPI.PL Poniżej przedstawiamy kopię sfotografowanej strony internetowej http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Edmund-Klich-Rosjanie-klamali-w-sledztwie,wid,15474239,wiadomosc.html?ticaid=1105fb przez WKOPI.PL. Kopia przedstawia stan strony na 2013-04-08 11:32:40 CEST z pominięciem treści ładowanych dynamicznie przy każdym wyświetleniu danej strony internetowej. Aktualnie strona może wyglądać zupełnie inaczej.

| START | Fotografia poniższej strony | Zrób zdjęcie strony internetowej | Szukaj | Zgłoś naruszenie zasad | Regulamin | Kontakt |
 



Korzystając z serwisu wkopi.pl akceptujesz postanowienia regulaminu.
Edmund Klich: Rosjanie kłamali w śledztwie - Wiadomości - WP.PL

Edmund Klich: Rosjanie kłamali w śledztwie.

Wprost | dodane (07:01)
zobacz galerię

fot. PAP / Paweł Kula Edmund Klich, pierwszy przewodniczący komisji badającej przyczyny katastrofy

opinie
drukuj

- Rosjanie kłamali w śledztwie, by ukryć swoją odpowiedzialność za katastrofę smoleńską. Opóźniali nasze prace. Interweniowałem u ministra Tomasza Arabskiego. Bez skutku - mówi Edmund Klich, pierwszy przewodniczący komisji badającej przyczyny katastrofy prezydenckiego Tu-154, w rozmowie z tygodnikiem "Wprost".

Zdaniem Klicha, to co się wydarzyło 10 kwietnia było katastrofą lotniczą, straszną w skutkach. - Zaniedbania, które doprowadziły do katastrofy, były i po stronie polskiej, i po rosyjskiej, z przewagą po naszej – dodaje Klich.

- Rosyjscy kontrolerzy mieli prawo i obowiązek zamknąć lotnisko. Wystarczyło, by to zrobili, jednak moim zdaniem obawiali się skandalu politycznego - mówi. Dodaje też, że Rosjanie nie przyznali się do tego, choć żądał dodatkowych przesłuchań rosyjskich kontrolerów, ale Moskwa to zablokowała.

Dalej Klich opowiada, że Rosjanie bali się, żeby nie poszło w świat, że kontrolerzy, mając swoje przepisy, nie zastosowali się do nich. - Po lądowaniu jaka-40 lotnisko powinno być zamknięte, a szczególnie po tym, jak mało nie rozbił się rosyjski samolot transportowy ił - mówi Klich. Kontroler Plusnin był przeciwny lądowaniu tupolewa, ale decyzję zmienił obecny w wieży kontroli lotów płk Krasnokutski po telefonie z Moskwy.

- I rzecz najważniejsza: jedni i drudzy mogli uratować samolot prezydencki, nie musiał się rozbić - podkreślił przewodniczący komisji. Wyjaśniając swoje zdanie uszczegółowił: załoga "nie miała wszystkich wymaganych przepisami uprawnień. To raz. Dwa, ten samolot w ogóle nie powinien wystartować z Polski".

Dodał też, że przepisy wojskowe dla lotów z VIP-ami jasno określają, że nie wolno startować, jeśli na lotnisku docelowym nie ma odpowiedniej pogody, której tego dnia nie było. - Jest pewne, bo wystartowali 15 minut po lądowaniu jaka-40 w bardzo złych warunkach. Moim zdaniem widoczność na lotnisku w Smoleńsku wynosiła 500 metrów, a wymagane było co najmniej tysiąc - dodał.


(mj, asz)

Polub wiadomości.wp.pl na Facebooku

oceń
tak 518 62.71%
nie 308 37.29%

W innych serwisach

Czekamy na Twoje zgłoszenie!

Byłeś świadkiem lub uczestnikiem ważnego zdarzenia? Poinformuj Internautów o tym, co dzieje się w Polsce, na świecie, w Twojej okolicy!

Wyślij nam zdjęcie, film lub artykuł! Najciekawsze opublikujemy!


Opinie (1379)

Pozostało znaków: 4000

REGULAMIN

3
1
~harpun [pół godziny temu]

a dlaczego swirosław unieaktywnil mecenasa hela ?

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

0
0
~on [przed kwadransem]

Jeśli to prawda, że Rosjanie zabili tylu naszych polityków to... CHWAŁA IM ZA TO!!!!!!!!!!!!!!!!

odpowiedz

0
0
~/// CYTAT-a/// [przed kwadransem]

Na tym forum "obowiązują" wyłącznie wypowiedzi "speców" od mącenia w głowach i nastrojach. 1. Nawet GDYBY kontroler radaru PAR podejścia do lądowania wydał zezwolenie zniżania do 50m(High) w/g ciśnienia ustawionego na wysokościomierzu barycznym na ciśnienie lotniska(QFE), to była by to minimalna wysokość zniżania(MDA) obliczona dla danego ( w tym wypadku Smolensk- Severnyj) lotniska. Kontroler decyzję taka mógł podjąć, bo minima podejścia na NDB, w asyście radaru podejścia, mogą być obniżone poniżej minimów podejścia na samo NDB. Natomiast załogę obowiązują minima załogi zależne od wyposażenia lotniska i, przede wszystkim, kwalifikacji załogi- 120 m. 2. Załoga (kapitan załogi), w tym podejściu nie przestrzegał żadnych procedur obowiązujących w lotnictwie transportowym (zarówno w lotach cywilnych przewoźników jak i w wojsku), oraz wykazał się niskimi kwalifikacjami w wykonaniu tego lądowania (próby lądowania). 3. Zlekceważył sygnały ostrzegawcze TAWS ( pokładowy system ostrzegawczy o grążącej kolizji z ziemią, produkcji amerykańskiej, chociaż "radzieckie" również były fabrycznie instalowane) i nadal zniżał się do ziemi z prędkością opadania przekraczającą co najmniej dwukrotnie, standardowe prędkości przy poprawnej ścieżce schodzenia. 4. Załoga samolotu, na informacje kontrolera radaru podejścia o odległości od progu pasa lądowania, nie kwitowała informacji aktualną wysokością samolotu w/g wysokości barycznej. 5. Załoga na ten lot, skompletowana została ad hoc. Nawigator był dopiero "przysposabiany" do kwalifikacji. W trakcie podejścia do lądowania, podawał wysokości w/g wysokościomierza radiowego, wprowadzając załogę w błąd, z uwagi na pofalowany teren na oprzyrządowanym kierunku podejścia do lądowania. W rezultacie tego, samolot zeszedł poniżej płaszczyzny lotniska, do jaru-parowu. Załoga zorientowała się dopiero w sytuacji krytycznej, kiedy samolot zaczął "kosić" krzewy i drobne drzewka na wznoszącym się zboczu parowu. Reakcja kapitana załogi na zaistniałą już sytuację, pilotażowa "poprawna"- wolant na siebie, ale silnikowa błędna- naciśniecię przycisku automatycznego odejścia (silniki w/g kapitana powinny zmienić parametry na ciąg maksymalny, nie zadziałały bo to procedura tylko przy podejściu automatycznym w/g systemu ILS, NIE BĘDĄCEGO NA WYPOSAŻENIU TEGO "lotniska"- celowo z małej litery). 5. Ponadto, "nawigator" załogi, na podstawie zachowania się wskazówki ARK nastrojonego na bliższą NDB, podał informację "mijamy bliższą", gdy do bliższej było jeszcze kilkanaście sekund lotu i ok 1200m odległości . BŁĘDEM ZAŁOGI BYŁ NIEKONTROLOWANIE CZASU PRZELOTU POMIĘDZY DALSZĄ A BLIŻSZĄ NDB. Na temat "pancernej" brzozy- podam znany mi przypadek: Po starcie z Okęcia Tu-134, do Sztokholmu, na wys. ok. 80-100m i przy prędkości ok 330-340km.h, coś lekko uderzyło w samolot. Po lądowaniu w Sztokholmie, okazało się że w krawędzi natarcia lewego skrzydła w okolicy gondoli podwozia, jest dziura wielkości pięści męskiej dłoni. Nikłe ślady-dziobek ptaka i parę piórek wskazywały na kolizję z "pancernym" gołębiem. . . Przeczytane w sieci, nic dodac nic ując...

odpowiedz

12
1
~Virga [2 godziny temu]

Ta katastrofa to najlepsze co mogło się wydarzyć dla polskiej polityki. Po co to teraz jeszcze rozpamiętywać. Jest lepiej niż było.

odpowiedz

pokaż 2 ukryte odpowiedzi

0
0
~WIM# [przed kwadransem]

Zamach jest wymysłem pisowczyków, jest ich grą na utrzymanie się na powierzchni areny politycznej. Ta gra od początku jest do jednej bramki - ukrycie nieudolności oraz prowizorek na najwyższym szczeblu. Nie zgazaqm się z Klichem- jednak słowa = [...] ten samolot w ogóle nie powinien wystartować z Polski. Wszystko w temacie. Za cały ten bałagan jest winny, moim zdaniem Prezydent, zwierzchnik Sił Zbrojnych. Jaki pan taki kram. Pisowczycy niech więc przestaną jątrzyć, mamić społeczeństwo, tą propagandą nie uda im się wygrać kolejnych wyborów. Teoria Antka Dwa Wybuchy to urojenia chorego człowieka liczącego na poparcie tej wersji przez ludzi o podobnym schorzeniu.

odpowiedz

0
0
~sasanka [przed kwadransem]

cyt..." ten samolot w ogóle nie powinien wystartować z Polski " -- Co to znaczy , nie powinien ? Nie był sprawny??? O czym nie wiedzieli pasażerowie tego samolotu??? ...Wystartował ! Kto zawinił w Polsce ??? Co się działo w czasie tego lotu , między Warszawą , a Smoleńskiem. Same zaniedbania ze strony Polaków... Samolot nie rozbił się o ziemię. Im więcej wiadomości coraz większe zakłamanie. Jaka winę mają Rosjanie ? Tylko taką, że ukrywają zaniedbania Rządu Polskiego i przez to. przez rusofobów opluwani,..

odpowiedz

0
0
~tomek1 [przed kwadransem]

Poziom wpisów,tych,co od POczątku wiedzieli,jak było jest słabiący.Od poczatku to jak podawały polskie media było tak.Cztery razy podchodzili do lądowania,aż do skutku.Debeściaki wyladują wszędzie[jak sie okazało,nigdy nie było takiego zapisu],Na lotnisku przed wylotem Protasiuk kłócił sie z gen.Błasikiem,co okazało sie wymysłem gw,Błasik w kokpicie a nawet za sterami,co równiez okazało sie fałszem.Wytłumaczcie mi,przeciwnicy teorii o zamachu,PO co podawano takie kłamstwa w polskich? mediach?Czekam na sensowne wytłumaczenie.Macie jakies argumenty?Czekam. PS.To kopia.Na mój poprzedni wpis nie dostałem ani jej odpowiedzi od lemingów.To jest ich poziom wiedzy na ten temat.ZERO.

odpowiedz

5
5
~bort [3 godziny temu]

Dostał telefon z Moskwy ...? Ciekawe od kogo ? Chcieli upiec pieczenie i się udało, taka okazja mogła się już nie powtórzyć!

odpowiedz

pokaż 2 ukryte odpowiedzi

0
0
~0,6Błasik [przed kwadransem]

Pull-up , pull-up .... ląduj dziadu !

odpowiedz

4
10
~pilot [2 godziny temu]

Stwierdzono, ze nie ma warunkow do lądowania więc dano komende odchodzimy. Dlaczego jednak nie odeszli tylko zaczeli szybko spadac totym powinna sie wlasnie zając polska komisja i niczym innym bo tutaj dowody są a nie poszlaki.

odpowiedz

pokaż 2 ukryte odpowiedzi

108
55
~Ania [godzinę temu]

Smoleński kabaret z Jarem i Antkiem w roli błaznów.

odpowiedz

pokaż 5 ukrytych odpowiedzi

10
5
~Majkel [pół godziny temu]

mieszkam w angli i znuw 10 kwietnia bede udawal ze nie jestem polakiem , jak mnie to ktos zapyta co tam kaczynski wyprawia ze swoimi zastepami mocherowymi to bede zmuszony odpowiadac...nie andersten

odpowiedz

pokaż 3 ukryte odpowiedzi

0
0
~hb53g [przed kwadransem]

Klich zaczyna zmieniać ton ale nie do końca,bo zapomina o trotylu i o pozwoleniu na zejście do 50m ,które słyszeli piloci z Jaka i to zostało nagrane przez magnetofon tego samolotu przypominam!!

odpowiedz

0
0
~xxx [przed kwadransem]

To było tak----talefon do wladz na Kremlu...Warunki fatalne a Polaki będą chcięli za wszelką cenę wylądować,co robić?????? Odpowiedź z Kremla---Ten cały Katyń cholernie nam nie na rękę,ale musimy się jakoś zachowywać bo robimy interesy z Europą zachodnią(czyt.z Niemcami)więc niech lądują...Pytanie z wieży----ale mogą się rozbić....Odpowiedź z Kremla----Chcą niech lądują.Nie pomagać im!Jak spadna to i problem z głowy,a wina spadnie na nich.....Wieża---zrozumiałem towarzyszu....Kreml---wykonać!

odpowiedz

0
0
~aja [przed kwadransem]

Jezeli śledzicie historię katastrofy, powinniście wiedzieć, że kap. Protasiuk podjął decyzję na przepisowych 100 m o odejściu potwierdzoną przez drugiego pilota, ale do dzisiaj nie wiadomo dokładnie co się stało, że samolot nie odleciał. Zastanawiającym jest, że por. Muś "popełnił" samobójstwo jako jeden z głównych świadków rozmów wieży z TU-154M. Rozmowa z IŁ zezwalająca na zejście do 50 m została nagrana na magnetofonie Jaka i do dzisiaj nie została upubliczniona. To cos mówi o całej sytuacji. A por. Muś nie żyje. Nie żyje również kilka innych osób m. in. pan Michniewicz, gen. Petelicki mający wiedzę na temat tej "katastrofy". Patrząc na ostanie wydarzenia w związku z memorandum w sprawie Jamala można stwierdzić, że wywiad rosyjski robi w Polsce co chce. Pozostaje jedynie pytanie, kto z Polaków z nimi współpracuje.

odpowiedz

0
0
~Zbycho [przed kwadransem]

Powoli oliwa na wierzch wypływa !!!!!!

odpowiedz

0
0
~ted [przed kwadransem]

Tak pan Klich nareszcie doszedł do tego że klamali rosjanie ,przecież to było widać od pierwszego dnia po katastrofie a nawet juz w tym dniu; ale dlaczego kłamał on sam Tusk, Komorowski, ten cały tabun dziennikarzy co przedstawiali się jako krynice prawdy;w jakim celu robili to przedstawienie?

odpowiedz

7
2
~Cała Prawda [3 godziny temu]

Wszyscy by żyli, gdyby nie telefon brata, do brata, z pytaniem "co robić ?". Trzema słowami można było uratować życie 96 osób - "lećcie na zapasowe". Ważniejszy był jednak "interes polityczny Kaczyńskich"

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

374
313
~zydek klasyA [2 godziny temu]

Tuska zna i szanuje cały swiat , a kto zna tego waszego swirosława VII porazka ?

odpowiedz

pokaż 23 ukryte odpowiedzi

16
4
~Marysia [pół godziny temu]

pis ???/ nie , dziekuje ...wybieram NORMALNOSC , WYBIERAM PLATFORME OBYWATELSKĄ !

odpowiedz

pokaż 2 ukryte odpowiedzi

Szukaj w serwisie

Bądź z nami na bieżąco

reporter wp24 chcę wysłać

Zrobiłeś unikalne zdjęcie,
napisałeś ciekawą
wiadomość?

Wyślij je do nas lub załóż
własne konto, na którym
je opublikujesz.

Najlepsze materiały
publikujemy na stronie głównej serwisu.